Un tribunal federal mexicano ha desestimado la denuncia presentada por el organismo regulador de comunicaciones y transportes del país, que pretendía acusar de difamación a Rivada Networks y su consejero delegado.

Rivada había presentado una denuncia contra el Estado mexicano porque entiende que la decisión

de descalificar a la empresa de una licitación por la construcción de una red móvil mayorista en el país fue ilegal. La empresa fue excluida porque no presentó a tiempo un aval de 52 millones de dólares (unos 49 millones de euros) y el ganador de la licitación fue Altan.

El Secretariado de Comunicaciones y Transportes (SCT) anunció que presentaría una contradenuncia y que las afirmaciones de Rivada “no se corresponden con los hechos”.

El Financiero informa de que ahora el Tribunal Civil del 11º Distrito de Ciudad de México ha dictaminado que la SCT no tiene fundamentos suficientes para denunciar a Rivada ni a Declan Ganley, co-consejero delegado de la empresa.

La denuncia de Rivada todavía está pendiente y la empresa ha afirmado que confía en que los tribunales federales efectuarán un análisis responsable de sus argumentos.

El resentimiento de dicha empresa contra la SCT se hizo evidente en un tuit publicado por Ganley en noviembre de 2016, en el que decía que “el plan de cobertura de Rivada, como era de prever, es claramente superior al de la única empresa que ha accedido a la licitación. El pueblo de México se queda con una oferta de menor calidad, y eso es una lástima.”