华为轮值董事长郭平轻松面对主旨演讲听众，首先他表示对近期针对华为开展的安全凭证审查毫不在意，随后重点转向了美国自身颇具争议的数据收集的做法。

 

他在开篇点题之前表示，“人们对华为的关注急剧增长，说明我们在做正确的事情”，

然后他着重阐述了华为公司是如何花重金投资研发领域并取得5G技术的领先地位的。

 

但郭平指出，下一代通信技术是一把双刃剑，承认华为的功绩可能会被安全传言所抵消，也可能会助长制造传言。

 

“华为已经能够为运营商带来能力至强、站点极简、全网智能的5G网络。我们的5G全球领先，但我们很清楚，没有安全保障的创新毫无价值”。

 

郭平的表态是针对美国的，因为针对华为安全凭证的传言已甚嚣尘上。美国已对华为出台了拒绝令，且已经在推动国际社会禁止其在关键5G基础设施部署领域使用这家中国供应商的产品。

 

他提问到，“棱镜、棱镜，告诉我！这个世界上到底谁最可信？”，他还提到，美国国家安全局（NSA）有一个从互联网供应商那里收集数据的项目，在NSA合约人爱德华斯诺登解开黑幕后才暴露在大众面前。

 

如果说美国在监控网络通讯方面不是无辜的，郭平又砸下了实锤：“而讽刺的是，《美国云法案》允许其机构跨境获取数据。”

 

他指出，美国没有提交证据表明华为在帮助中国政府以类似的方式来获取通讯信息，并强调该供应商拥有30年提供设备的可追溯记录，服务了全球30亿人口。

 

后门

 

“现在，我再说一遍：华为从来没有，将来也不会安装后门。也绝不允许别人在我们的设备上这样干。我们会认真履行自己的责任。”

 

郭平表示，华为已经履行了自己的安全责任。他还指出，想要获取用户的数据和信息，需要设备供应商、移动运营商和标准机构的共同协作。“5G相对于4G来说是巨大的进步，我们可以骄傲地说，5G比4G更安全。” 他表示，获取网络的责任需要运营商部署防火墙和安全网关以阻挡外部攻击，监控系统以确保内部网络安全。

 

“作为设备厂商，我们既不运营电信网络，也不拥有运营商的数据。作为设备厂商，我们能够承诺的是“不干坏事”。”

郭平援引网络设备安全保证方案（NESA）为例。这个志愿项目由3GPP和GSMA发起，基于覆盖供应商发展水平和产品周期过程的原则，去定义网络设备安全的责任和标准。

 

他指出，“华为完全支持这个项目”，并指出3GPP安全标准的制定，“得到了很多政府安全机构的支持”。

 

他指出，这些机构“具备很强的5G安全验证能力”。并补充表示，“网络是否安全，专家说了算”。